# 日常成席 · 母图研究01

## 当前：母图保留，进入第一轮收束

用户授权：“来吧,保留这份母图,继续往下,这个效果很惊艳”。type-scene-v3.png作为保留母图，narrative-v2.png作为已偏好的风格参考，均不覆盖。retained-baseline.json记录两份SHA256及授权范围；验证脚本检查原文件保持一致。这不是Git提交、REQ锁定、Foundation发布或商标最终批准。

新增两份独立位图：

- identity-consolidated-v1.png：第一轮有限减法。鼎字上部已可见三处内白，器皿山水/花纹移除，保留食物、餐布、碗筷和文字关系。桌沿与织纹仍偏重；未宣称整个字形已通过专项审核。
- identity-mono-v1.png：深叶绿单色表现研究，保留同一构图，木纹转轻。但食欲与肉片辨识弱于彩色，盘内刻线偏密；并非纯专色生产分色文件或最终标志。

使用imagegen技能内置编辑模式，先以保留母图编辑收束稿，再以收束稿编辑单色稿。实际提示词见[PROMPTS-consolidation.md](PROMPTS-consolidation.md)。所有新图单独命名，源输出保留。图像尚为AI辅助PNG草稿，不是可编辑字形/矢量文件；用户未评价本轮衍生稿。

页面提供母图、收束稿、单色稿、原02参考及历史过程；只改独立实验，不替换正式小程序。后续应进行字形专项重绘与选择性细节转译。若衍生稿失去原气质，回到已保留母图，不通过覆盖文件“修订”认可基线。恢复展示可移除两处新增段落和两项PNG白名单后重启预览，母图不受影响。

以下为此前研究记录，时间限定于对应轮次。

日期：2026-09-23。状态：AI辅助构图研究，非商标/字体定稿，用户尚未评价。使用imagegen技能的内置image_gen模式，无CLI调用。实际提示词全部保存于[PROMPTS.md](PROMPTS.md)。

最新反馈与修订：用户认可风格“非常惊艳”，更喜欢页面02的风格；指出01餐布违反物理、菜肴的刻画产生不适联想，要求调整01。新增type-scene-v3.png，保留01字图主体，以02为材质参考，改为桌面支撑的平铺餐布与左侧下垂，菜肴明确为荷兰豆炒肉片，减少密集卷曲刻线。01入口与下载更新，02的narrative-v2.png哈希已与上一轮证据比对不变。实际提示词与残留问题见[PROMPT-v3.md](PROMPT-v3.md)。用户对风格的认可不是最终字形或商标发布批准。

生成偏差仍有：提示词要求修复“鼎”的目部内白，但实际图仍有多余分隔，明确留待单独重绘；不宣称修复成功。布和菜肴的改进是设计者视觉判断，新稿尚待用户反馈。v2保留作回退，不覆盖原图。

## 文件与取舍

| 文件 | 意图 | 实际观察与决定 |
| --- | --- | --- |
| narrative-v1.png | 丰富的餐桌叙事，版画线条与材质关系 | 木纹过重、书法过强、多出未要求的印章；作为过程稿，不推荐 |
| narrative-v2.png | 保留叙事，调整复古感与粗糙感 | 去除印章，表面更清楚；但更接近普通餐饮插画，换名仍成立，不当商标 |
| type-scene-v1.png | 让字与图共同构成主体 | 字图穿插可研究，但生成了未要求的暗角、聚光、立体感；作为过程稿 |
| type-scene-v2.png | 保留穿插，平面化、移除强光影 | 优先继续研究构图；并非采用。鼎字结构有偏差、字势过重、器皿纹饰偏繁，尚未形成不可替换的字图关系 |

四张1536×1024 PNG均从内置工具实际输出复制，原始文件保留。未通过代码修图、未描摹参考品牌、未把生成字形冒称手工字标。B2仍保留细微纸面和字面颗粒，并非完全满足纯平面指令；不能将提示词中的要求当作成图事实。

## 这轮真正完成的内容

从小图标转为两种完整构图；每种保留一个被批评的初稿和一次针对性调整。A研究食物/器物/人的位置，B研究实体文字与布折留白、器物的关系。大图与完整过程在/logos可访问，文字自评明确区分“有研究价值”与“已成立”。

A1→A2是手法调整，B1→B2是平面化；都不是已经完成的商标减法链。没有为了宣布完成而把某个盘子/布折摘成新图标。尚未产出真实字形重绘、单独微型标记或正式应用；字形与身份未成立，暂不将草图放入真实小程序。

## 验证和反证

verify-mother.mjs四宽度通过，母图文件与HTTP响应逐字节一致，image/png正确、原尺寸入口与下载可用、键盘展开/关闭过程、无横向溢出、私有路径404、原型路径可达。证据在../mother-proof/；人工查看393截图，四张原始生成图均已逐张观察。测试不证明审美、字形正确或可注册性。

最重要的反证：A2可以很容易换成另一家餐饮名字；B2的图和字仍可分离，且存在字形错误。母图的“丰富”已经出现，品牌独特性仍未证明。下一步应重绘字图关系并修正字形，而非继续增加样机。近似检索、字体/资产权利复核、印刷与真机适配未完成，主设计会话负责后续。

## 恢复与范围

本轮只更新独立4301实验展示、PNG白名单/MIME、研究文档；没有修改正式小程序、绑定REQ或发布Foundation。server.mjs两个/logos路由恢复rest.html并重启preview即可回退展示；旧鸟形仍是被否定方法的历史，不恢复推荐。没有删除历史文件或提交用户其他变更。