鼎味商标 · 实验记录
当前展示已进入母图研究01：/logos为mother.html，提供两类完整构图、四张生成位图及自评。旧构形01–04不再是入口。内置image_gen提示词、来源、取舍与限制全部记录；无正式品牌或产品替换。此前“本次没有新商标或服务变更”仅指上一轮简报。
最新状态：用户否定本轮连续“图标plus”的方法，构形01–04均不再推荐。当前仅开展商标重建研究与创作简报，本次没有新商标或服务变更。/logos暂仍展示04历史草图，不代表批准；下文“当前”均是各轮当时状态。
当前状态：收翅停歇 / 图形构形04
构形03被用户明确否定：“它确实让我想到了无限符号,这不合适”。当前/logos为rest.html，rest.svg单源复用，加载脚本rest.js，复用form.css。主体改为收翅的小鸟，从具体的身体姿态推导，而非抽象双环；用户尚未评价，鸟类题材不是已获批准的方向。
verify-rest.mjs完整通过：320/393/768/1200宽、十处SVG完整路径一致性、边界、无溢出、反白、图片、键盘展开、下载、私有路由404、损坏XML与网络失败提示。rest-proof/含哈希、清单与393/1200截图，两张截图均已人工查看。眼睛与羽片在极小尺寸弱化，不认定16px为正式适用尺寸。
风险：容易识别鸟不等于识别鼎味；可能偏童趣/生活用品，翼部尖收也可能偏锐；未做完整近似检索、真机与印刷测试，主设计会话负责后续验证。没有更改正式小程序或Foundation。回退仅将server.mjs两处/logos映射恢复unfold.html并重启preview，不恢复旧稿推荐资格。详见品牌创作提案第14节。
历史：轻结 / 图形构形03（已否定）
用户指出构形02让其想到百事，且菱形骨架过于先锋，该稿退出推荐。上一阶段/logos为unfold.html，SVG唯一源unfold.svg；复用form.css，加载脚本unfold.js。无外框、横向双曲面与下方收尾，以“认真打点但不系死”作为设计者的工作意象，不是用户认可的寓意。构形03此后也被否定。
verify-unfold.mjs完整通过：320/393/768/1200宽、十处完整路径一致性、边界、无溢出、反白、图片、键盘展开、SVG下载、私有路径404、损坏XML和网络失败回退。unfold-proof/含证据和截图；已查看393截图。仅展示可靠性通过，审美与近似性未通过正式评审。双环可能被看作无限符号，收尾可能偏字母或运动感，不能宣称已摆脱既有标志语汇。
未更动正式原型或发布Foundation。主设计会话负责后续设计审查；商标检索、真机与实物测试未完成。展示回退为将server.mjs两处/logos映射恢复form.html后重启preview，不代表重新推荐旧稿。新方案来源与反证见品牌创作提案第13节。
历史：合抱 / 图形构形02（已否定）
此前/logos为黑白图形主导的构形02，现已撤下。构形01字标也已被用户否定，不再推荐。历史图为embrace.svg，展示为form.html/css/js：纯黑首屏、反白、小尺寸、品牌配色、手机和纸签比例；解释默认折叠。未替换正式小程序，无新增端口。
验证：node logo-study/verify-form.mjs，支持PLAYWRIGHT_MODULE/PREVIEW_URL覆盖；form-proof/记录四宽度、十处SVG复用一致性、边界与溢出、反白、图片、键盘、下载、路由及损坏XML/网络失败回退。393/1200截图已人工查看。自动化通过不证明审美或独特性；中央S形/链结联想、机构感、16px细节损失均保留为风险，用户尚未评价。权利检索、印刷和真机测试仍待完成，主设计会话负责跟进。依据见品牌创作提案第12节。
回退只修改server.mjs两处/logos映射并重启preview；不涉及产品数据。此前被否定的identity.html仅为历史，不因可回退而恢复推荐。
历史：字里有分寸 / 字标构形01（已否定）
上一阶段曾展示定制字标及辅助记号。其后用户否定，已撤下主入口；不替换正式小程序。依据为商标创作提案，属于历史视觉实验，不是用户定稿批准。
字标源 identity-wordmark.svg 为手工编写的填充轮廓，不含文字、字体引用或位图；辅助记号为 identity-sign.svg。identity.html/css/js 展示单色、反白、64/96/144px字标、手机页首和标签。记号展示16/24/32/48px，尚不认定独立识别成立。SVG单源复用、可下载，异常有提示。
验证：运行 node logo-study/verify-identity.mjs（父目录），可通过 PLAYWRIGHT_MODULE 和 PREVIEW_URL 指定环境。identity-proof/evidence.json 与393/1200截图记录320/393/768/1200宽度、三配色、几何边界与一致性、图片、下载、键盘、说明展开、白名单及资源失败检查。首次检查发现320宽标签溢出，修正网格收缩和标签宽度后完整重跑通过。已人工查看两张最终截图；浏览器检查不证明审美、商标可注册或真机辨识。
自评：字标在页首协调，但鼎下部偏密，64px不宜据此认定为最小尺寸；造型仍偏克制，记忆性待消费者反馈。记号可能像门/书页/括号，不能用寓意解释代替成立。未完成项责任人为主设计会话：后续字形与识别评估、真机及实物测试；正式使用前另行安排商标检索。撤回可将 server.mjs 两个 /logos 映射改回 drafts.html 并重启 preview，仅回退实验展示；旧稿依然是被否定的历史。
以下为历史轮次，里面的“当前”仅指当时，不代表现阶段推荐或入口状态。
历史：构形草案01（A/B，已否定）
/logos 已从选型问卷切换为两份SVG草案。页首纯色/黑白/反白，下方小尺寸、字标和同一首页片段；可下载，说明默认折叠。没有替换小程序。依据、风险与E08/E05后续澄清见品牌研究记录。测试verify-drafts.mjs，证据drafts-proof/；回退路由可恢复r5.html。以下内容为各轮过程说明。
历史：R5-v1 偏好与联想
/logos 当前为12图（9新图与3个已有几何锚点），三组选喜欢/无感/不喜欢，可补自发联想。R4结果和“D04不知表达什么”的原话已记录；不把相对曲线偏好误读成对整体图形的喜欢，不推导所有抽象都不成立。本轮之后先综合而非自动堆图。来源r5-shapes.js，验证verify-r5.mjs，证据r5-proof/。
历史：R4-v1 换题材比较
/logos 当前为4对抽象轮廓比较，检验R3曲率与内部层次线索能否跨题材延续。用户R3六项结果已原样记入品牌研究记录，没有据此锁定品牌方向。源r4-pairs.js；验证verify-r4.mjs；证据r4-proof/。四选项与未评价分开、R4本机存储隔离，以下内容为之前各轮过程。
历史：R3-v1 成对比较
/logos 当前显示6对局部变化，四选项左/右/差不多/都不喜欢，可跳过。针对R2跨题材验证偏好线索，不将B21升级为品牌方向。来源r3-pairs.js；测试verify-r3.mjs；证据r3-proof/。用户R2完整结果、解释与反证已写入品牌研究记录，下面各轮为历史过程说明。
历史：R2-v1 直觉偏好
/logos 已进入第二轮，24张新图形B01–B24，喜欢/无感/不喜欢独立于未评价；可只完成一组再复制。来源r2-shapes.js；脚本verify-r2.mjs；证据r2-proof/。R1结论仅为偏好线索，不把11号认定为品牌方向。研究计划与收敛边界已更新到品牌研究记录。下列R1及笔意记录为过程说明，不是当前页面。
历史：R1-v1 形态选型板
用户确认“亲近先于惊艳，讲究藏在第二眼”，并授权36图、多轮单专题探索。/logos 当前展示36个统一线条的结构图，可多选、清空、明确本轮没有、填写补充及复制反馈；HTTP无剪贴板权限时可手动复制。本机保存按R1-v1隔离，不自动上传。
研究依据及解释边界见 标志选型研究。本轮运行 verify-explore.mjs，证据 explore-proof/；下方笔意稿说明仅记录上一实现，不是当前选型结论。原型页面与已撤下的旧稿入口没有恢复。
状态：experiment。用户授权重新设计并不保留旧稿；本目录仅保留当前方案。属于既有 extended / provisional 品牌研究的局部 proof，不发布 Foundation，不更改 Runtime 或产品商标。
方向与边界
从实体圆块转向平面笔意：短笔定向、斜笔立骨架、下方长笔转折舒展。三个可编辑填充路径，无渐变、噪声、阴影或位图。不绑定鼎、餐桌等具体物件；名字依旧使用系统宋体排印占位，未制作定制字标。
风险假设：形体可能被读成汉字/签名/运动标记，交汇处可能过重；消费者是否感到亲近和清爽仍待反馈，自动化不证明美感或品牌独特性。真实微信/iPhone、印刷、近似商标检索、字体授权核验仍未知，由设计主会话负责后续安排，正式商用须另行确认。
预览与验证
- H5：需能访问服务器网络；单一新稿，叶绿/黑白/反白；16/24/32/48px与字标、页面排版示意。
- mark.svg 是唯一形状源，页面读取后复用，下载同一文件。资源失败时展示直接打开入口。
- 运行：父目录 docker compose up -d preview；修改路由后 docker compose restart preview。复用4301，不改4300及其他服务。
- 验证：node logo-study/verify.mjs。截图与检查输出在 proof/；仅证明浏览器展示、交互与白名单边界，不等于独立设计评审。
本轮实测：320/393/768/1200宽度、三配色、七处SVG复用、说明展开、下载、旧路由404、两端口原型可达及资源失败回退通过；服务healthy，服务器网络URL返回200，diff检查通过。已人工查看393与1200叶绿截图，轮廓与小尺寸正常显示。反证：整体有明显“义”字式笔画联想，不能宣称已摆脱文字联想；中心交汇偏实，16px的短笔细节弱。这些是下一轮消费者评判点，不以自动化通过代替结论。
移除与恢复
按用户明确要求移除四个旧 SVG、两轮旧页面/脚本、旧截图与证据及旧路由，不制作旧稿备份。这些原为未跟踪实验文件，不能保证由 Git 恢复。原小程序源码、业务数据与正式文档不在移除范围。
撤回当前实验可移除 server.mjs 的 /logos 白名单后重启预览服务，不涉及业务迁移。设计说明与验证脚本随当前方案维护。