跨域依赖与人工恢复专项：返回结果摘要
审查员：
research_cross_domain，gpt-6-luna / max。主会话整理；先独立核对规划/模型，再交叉参考同伴交易摘要。无写入/产品测试，非正式S5/S7。
依赖判断
未发现必须做11套系统、41个永久模块或不可解业务循环。Context Map:6-8/31-48/63-90明确语义箭头不等于调用次序；Supply↔Fulfillment等双向能力可经Owner本地约束、幂等和协调展开为实际TASK DAG，而不必共享跨域事务。
必须保持的真实顺序：W0公共类型→最小生成/消费交接；W4各Owner先共同合同再并行；W5领域实现可并行，但Exec→Material/Package→Settlement→Finance真实链逐步汇合；W6召回依赖售后真实适配；W7验证依赖真实环境。W9/W10可从已具备的核心能力分支，持续服务不是首发核心前置。现有计划已经说明这些原则，S0尚无冻结合同/执行矩阵不单独算设计失败。
九条反例与人工续办
| 动线 | 唯一事实/办理责任 | 正确结果及尚欠证据 |
|---|---|---|
| 正常购买交付 | Commerce购买/核款，Demand逐次授权，Supply质量物料，Fulfillment现场，Commerce结算，Finance会计解释 | 授权/交付/资金/会计分别成立；D-04/05/14及真实Provider/现场证据未完 |
| 支付晚回 | Commerce原Provider目标查询，Demand原到期记录 | 原单终态不复活，合法已确认单不受后来未登录影响；资金独立未结，D-05/08 |
| 费用UNKNOWN与截止竞争 | Demand权威确认记录，Commerce费用原目标 | 截止前未被合法接受则到期，晚到费不复活授权；已接受事实不被后续截止推翻。D-01/05/08与CAS/费用合同 |
| 换菜停止旧单后新失败 | Commerce协调谱系，Fulfillment同gate停止/开工，Demand旧/新授权 | 停止赢则旧单永久不执行；新失败保留原款义务，不复活旧单；开工赢转真实处置。D-02/03/05/06 |
| 质量隔离与开工 | Supply隔离，Fulfillment许可与实物 | D-09精确撤销/许可及现场fence未闭合；旧投影/离线凭据不能当安全证据 |
| 部分交付和退款UNKNOWN | Fulfillment份额，Commerce分项售后/原退款，Supply回收质量，Finance核实源 | 已成功分项留存，必要义务未结；Case闭案或移交须有合法可追踪续办，不整批重发。D-02/04/05/10 |
| 召回缺追溯边 | Supply影响范围，Fulfillment停止/实物核，Commerce售后，Platform通知责任 | 缺链是未知暴露，不是零；补链扩范围并续办。D-07/09/10及水位/迟到样例 |
| 撤权/合并/导出 | Identity新操作授权，Customer分域协调，原Owner续合法义务，Analytics下载重取权 | 不自动继承同意；保留义务与部分传播恢复。D-13政策/D-11存量未定 |
| 平台停机恢复 | Platform外部探测/控制面，Commerce查Provider，Supply/Fulfillment核物实 | 恢复配置代际/原目标/设备权利后才开危险写；工单关闭不等于业务恢复。D-07/11/15/W7真实证据 |
本地依据：WAVE-REQ-PORTFOLIO:23-49；CONTEXT-MAP:42/54-61/69-80；TRANSACTION-INTEGRITY:62-84/94-119/127-134；DECISIONS:D-01～15；MONITORING-AUTOMATION:M-01～16。主会话额外细化第三行，避免将合法提前接受的安排在截止后错误作废。
五项发现与归并
| 专项项 | 判断 | 综合报告 |
|---|---|---|
| X1 多主控制面与公共写路径 | 明确待证的并行前置，非已发现串写；ENGINEERING先实际双Main事件/恢复隔离，公共根/迁移/设计包单写者集成 | R11；W0首交接也入R1 |
| X2 质量开工许可 | D-09已识别，需细化真实许可/撤销竞争及旧设备/重启fence，不能只加状态字段 | R5 |
| X3 通用首期支持profile | 已有M-01～16有限标题，仍需有限能力/组合/副作用边界；不删控制中心。生产HA/DR/值守证明在W7 | R2 |
| X4 实际等待责任链 | 领域Owner存在，实际人/备用/时限/升级未落实；生产前夜间/节假日UNKNOWN续办演练 | R12及R2；不泛化为S0全部阻塞 |
| X5 合同与Fixture实际消费 | 现有计划正确，后续S3/S4兑现固定操作/消费者/provider矩阵、配置/hash/同候选；不以Stub全链验收 | R1/R11/R12 |
工具对照和成本
- Nx模块边界、affected CI：依赖图/影响分析模式值得借鉴；TypeScript lint边界不能证明Go或Runtime隔离，跨语言conformance有Enterprise边界，不直接决定工程工具。
- Pact、Provider验证、Broker：真实消费者样例/provider合同验证可借鉴；不代业务金额/开工竞争，不另造覆盖分母。可先已有本地artifact/CI，Broker增加运行责任。
- OpenAPI Generator用法：只有正式选择受支持操作源并引用唯一模型时才采用；固定spec/config/tool与真实消费者，不据生成Client判断授权/退款成立。
- Temporal Workflow：确定性与版本升级/重放需要计划，活动副作用仍幂等；可用到期/换菜小型证明比较有限Worker与持久服务成本，不接管项目REQ生命周期或现场事实。
跨域结论是“规划依赖可展开，关键技术/政策/人工证据未完成”，没有产品闭环PASS。输入核对范围与inputs.json匹配；真实人员、Provider/设备、规模/保留、金额/隐私政策、多主Runtime仍UNKNOWN。